“El sistema actual no funciona, hay que sustituirlo”: ¿cómo funciona el juicio mayoritario, este método de elección alternativo?

En Angers, la izquierda estará liderada en las elecciones municipales de 2026 por Romain Laveau , candidato único elegido tras unas primarias ciudadanas basadas en la opinión mayoritaria. El 28 de junio, los votantes respondieron a la siguiente pregunta: "¿Cómo valora a estos candidatos por traer la alternativa social, ecológica y progresista a Angers y ganar las elecciones municipales?". Para cada uno de los cinco candidatos, los miembros del movimiento de izquierda Demain Angers otorgaron una de las seis menciones propuestas, como una puntuación, que van de "Excelente" a "Insuficiente". Al final de esta consulta, Romain Laveau ganó, con más del 35% de "Excelente" y el 19% de "Muy bueno".

Pero ¿cómo funciona este juicio mayoritario que pretende plantearse como alternativa al sistema electoral que hoy conocemos?

El juicio mayoritario se basa en la evaluación de todos los candidatos en las elecciones, según una escala de valores " en lenguaje común ", explica Rida Laraki, investigadora del CNRS que ideó este método junto con Michel Balinksi. En lugar de votar por un solo candidato, los votantes disponen de seis calificaciones que les permiten expresar su apreciación de los candidatos en liza: "Excelente", "Muy bueno", "Bueno", "Regular", "Pasable" e "Insuficiente". La misma calificación puede utilizarse para varios candidatos. Si no hay opinión sobre un candidato, se puede seleccionar una séptima calificación, "Rechazado".

En una votación uninominal, el ganador de las elecciones es el candidato con más votos. Con un criterio mayoritario, el resultado depende del principio de la mediana. En concreto, esto implica sumar el número de menciones obtenidas por el candidato y observar la mención que lo sitúa por encima del 50%. « Supongamos que el 51% de los encuestados califica a un candidato como 'Muy Bueno' y el 49% como 'Regular'. La mediana, y por lo tanto la calificación mayoritaria, sería 'Muy Bueno'. Incluso si el 49% rechazara al candidato, si el 51% le da 'Muy Bueno', tiene 'Muy Bueno' », explica el investigador.

Este método de votación se diseñó como respuesta a las deficiencias del sistema de circunscripción uninominal. Estas incluyen: «El voto útil, el voto en blanco y la abstención », enumera Rida Laraki. «El sistema actual no funciona; necesita ser reemplazado », declara.

La asociación Mieux Voter ha propuesto implementar la decisión mayoritaria sobre las figuras políticas que podrían aspirar a la presidencia de la República en 2027, basándose en un barómetro político elaborado por el instituto Ipsos y el Tribune du Dimanche . Considerando únicamente las menciones positivas, la clasificación inicial sitúa a Marine Le Pen, Edouard Philippe y Jordan Bardella en los tres primeros puestos del podio.

Al incorporar los matices de apoyo o rechazo expresados, Mieux Voter ofrece una evaluación de la opinión mayoritaria que cuestiona por completo la clasificación inicial. En este escenario, Bruno Retailleau lidera la clasificación, seguido de Edouard Philippe y David Lisnard, quienes solo aparecen en el puesto 21 en cuanto a menciones positivas. Marine Le Pen, por su parte, cae al puesto 15. En cuanto a Jean-Luc Mélenchon y Éric Zemmour, respectivamente en los puestos 14.º y 15.º en la clasificación de aprobación, caen a los dos últimos puestos en la clasificación de opinión mayoritaria, alcanzando los puestos 20.º y 21.º.

Esto da credibilidad a las críticas a este sistema de votación, que lo acusan de favorecer a candidatos con más matices. Rida Laraki rebate estos ataques, denunciando a los candidatos que "no han estudiado mucho la cuestión matemática y confunden la media con la mediana ", recordando que "con la mención mayoritaria y la mediana, si a la mayoría le gusta un candidato, incluso si los demás lo detestan, puede ser elegido ". Permitir que los votantes opinen sobre todos los candidatos, incluso si deciden " rechazar a todos ", aumentaría la participación y haría que los votantes se sintieran más inclinados a expresarse y votar , añade.

Este método de votación se utiliza a veces en ciertas organizaciones políticas francesas: en las Primarias Populares de la izquierda de 2022 , la Convención Ciudadana por el Clima , la evaluación de los presupuestos participativos municipales en París o incluso en La République en Marche a nivel interno para sus estatutos en 2019. En 2022, las Primarias Populares diseñadas para dar origen a una candidatura común de la izquierda podrían haber allanado el camino para un uso más sistemático del criterio mayoritario. La participación en estas primarias (unos 400.000 votantes) demuestra, para Rida Laraki, que los votantes apreciaron ampliamente el uso del criterio mayoritario y poder expresarse de esta manera . Christiane Taubira quedó en primer lugar , con la mención "Bueno +", por delante de Yannick Jadot (Bastante bueno +) y Jean-Luc Mélenchon (Bastante bueno -).

Críticos de todos los partidos políticos se sumaron rápidamente a la controversia, calificando el sistema de " ridículo ", como Pierre-Henri Dumont, subsecretario general de los Republicanos , en X (ex-Twitter), o afirmando que " una calificación no es un voto ", según François Hollande . El investigador desestima estas objeciones, que supuestamente reflejan " la negativa de los políticos en el poder a ver un cambio en el sistema " y " el miedo a ser calificados ", o peor aún, " a ser elegidos solo con la calificación de "Insuficiente" o "Aceptable ".

A pesar de estas críticas, varias voces de la izquierda reclaman un nuevo uso del criterio mayoritario para una posible primaria conjunta para las elecciones presidenciales de 2027. La exdiputada del LFI, Clémentine Autain, propuso la idea de utilizarlo en el Tribune Dimanche para « compensar los efectos perversos de una primaria tradicional, que tiende a acentuar las divisiones en lugar de promover la coherencia general ». Para Rida Laraki, es concienciando a los votantes sobre el criterio mayoritario que el sistema logrará consolidarse a escala nacional.

Una vez que la gente se acostumbra a usar un método de votación, una vez que lo usan para alcalde, por ejemplo, y ven que produce los resultados que consideran adecuados para los problemas de su vida diaria, poco a poco dirán: «Queremos este sistema».

Rida Laraki, investigadora del CNRS

a franceinfo

¿Se adoptará algún día este método de votación para las elecciones presidenciales? El investigador, en cualquier caso, quiere creerlo: « Estoy seguro de que si los votantes lo quieren, algún día funcionará, porque los funcionarios electos tendrán que acatar la ley. En 20 años, es totalmente posible ».